"Aiotko ottaa koronarokotteen?"

Tunnelman tiheys himakökkimisessä alkaa olla sitä luokkaa, että ainoa asia, joka kiinnostaa on jonkinlainen deadline tälle hermosahaukselle. Koska itse uskon sairauksien hoidossa enemmän moderniin lääketieteeseen kuin joidenkin hyvinvointivaikuttajien suosittelemaan universumille hymyilemiseen, olen seurannut suurella mielenkiinnolla koronarokotekisaa.  

On suorastaan hämmästyttävää, millä vauhdilla rokotteita on saatu kehitettyä.  Alustavat tulokset ovat olleet hyviä ja Briteissä rokottaminen alkaa huomenna, täälläkin alkuvuodesta.  

Koronarokotteesta on kuitenkin tulossa jonkinlainen länsimaisen lääketieteen luottamustesti, kun joka hemmetin mediassa tiedustellaan halukkuutta rokotteen ottamiseen ja kommenttiosastot ovat täynnä eriasteista sekoilua. Julkisessa keskustelussa aika moni onkin ilmoittanut, ettei aio ottaa rokotetta lainkaan tai ei ainakaan halua olla "ensimmäisten joukossa", vaikka vielä keväällä neljä viidestä oli ilmoittanut ottavansa rokotteen, jos sitä hänelle suositeltaisiin. Pelot ovat inhimillisiä: millaisia haittavaikutukset ovat? Onko tutkimuksessa hutkittu aikataulupaineen takia? 

No, ensimmäisten joukkoon ei enää edes pääse, sillä ensimmäiset koeihmiset on rokotettu jo viime keväänä ja sen jälkeen piikin on saanut useampi kymmenen tuhatta ihmistä, hyvin tuloksin. Toiseksi täällä pussinperälläkin ensimmäisenä ovat jonossa hoitohenkilökunta ja sen jälkeen riskiryhmät. Kolmanneksi rokote ei muutu turvalliseksi odottelemalla. Jos sattuisit saamaan jonkun reaktion, saat sen myös myöhemmin. 

Koska todennäköisyyksillä pelaaminen tuo lohtua lähinnä insinööreille, pidän erittäin tärkeänä kansantajuistamista. Täällä oli erittäin hyvä selvitys siitä, miksi koronarokotteen kehittäminen on ollut sujuvaa ja ottaminen on suhteellisen turvallista.  

Vauhtia on siis haettu byrokratiaa nopeuttamalla, ei lääketieteellistä prosessia oikomalla. Lisäksi rokotteita kehitetään epidemioiden ulkopuolellakin. Koronaan tepsiviä täsmärokotteita on saatu kehitettyä SARSin pohjalta ja hyviä aihioita oli tarjolla useampia. Tutkimustyöryhmät ovat sattuneesta syystä saaneet ennennäkemättömän runsaskätistä rahoitusta työlleen. Ei ole yhdentekevää, onko käytössä yksi vai kymmenen labraa.

Itse luotan myös siihen, että näyttöä sekä tehosta, että turvallisuutta arvioi aina riippumaton elin. Rokote hyväksytään tieteellisen näytön perusteella ja tällä kertaa prosessia seuraa koko maailma. Olen lähinnä hämmästynyt tästä taidonnäytteestä.

Mahdollisuudet palata normaaliin elämään riippuvat paitsi rokotteiden tehosta ja kyvystä ehkäistä vakavan taudin lisäksi myös koronaviruksen tarttumista myös rokotemyöntyvyydestä, laumasuojasta. En ole tässä asiassa pakkorokottamisen kannalla, mutta pidän hyvänä sitä, että painetta tulee muualta: mitä jos julkisiin tilaisuuksiin kuten konsertteihin ja kansainvälisille lennoille ei ole menemistä ilman rokotusta? Sitten voi vapaasti valita, pysyykö vielä toisenkin vuoden himassa vai kaipaako jo ihmisten ilmoille. Itse todellakin otan rokotteen jos sen vain suinkin saan.

Koronan jälkipyykistä tulee varmasti muutenkin erikoista katsottavaa. Aikanaan selviävät niin vakavan taudinkuvan riskitekijät kuin poliittisten päätösten taloudelliset ja terveydelliset vaikutukset. Sitten voikin jäädä odottelemaan rokotetta, joka tekisi ihmisestä vastuskykyisen sille idiotismille, mikä tähän tilanteeseen johti.

Ps. Esimoderointi päällä, joten 5G-hörhöjen on turha yrittää as usual.